Wojna polsko-czeska w 1919 roku była tematem kolejnego Spotkania Szersznikowskiego. Temat wciąż budzi wiele emocji

CIESZYN / Wojna polsko-czeska w latach 1919-1920 była tematem kolejnego „Spotkania Szersznikowskiego” organizowanego przez Muzeum Śląska Cieszyńskiego. 23 lutego w Sali Rzymskiej Daniel Korbel i Tomáš Rusek starali się przedstawić obiektywne fakty historyczne na ten temat.

Historycy odpowiadali na pytania moderującego spotkanie Wojciecha Święsa oraz te padające z sali. A sala była pełna. Nic dziwnego – jak zauważyła dyrektor Muzeum Irena French – temat wciąż budzi wiele kontrowersji i emocji. Podkreśliła jednak, że celem spotkania jest rzetelne, obiektywne przedstawianie faktów historycznych.

Temat mało znany, a nieliczne opracowania nieobiektywne i pełne błędów

Korbel przyznał, że w Polsce o tej wojnie niemal nic się nie wie.
– Ewentualnie, jeśli ktoś coś wie, to o śmierci gen. Hallera. Prac na ten temat jest niewiele i są złe, jest w nich mnóstwo błędów nawet w liczbach, datach – zauważył Korbel. I dodał, że dotychczas najlepszą pracą nadal pozostaje publikacja Adam Przybylskiego „Walka o Śląsk Cieszyński w styczniu 1919” z 1932 roku.

Już same nieliczne publikacje naukowe i popularnonaukowe na temat tego konfliktu budzą sporo emocji. Przykładowo obecny na widowni Adam Słomka z Cieszyna (polski polityk, działacz opozycji demokratycznej w PRL, w latach 1991–2001 poseł na Sejm I, II i III kadencji) wspomniał o książce, którą pamięta z dawnych czasów, ze swego domu rodzinnego – „Czesi”. Tymczasem obaj historycy uznali zgodnie, że jest to bardzo zła książka.

Padło kilka nazwisk autorów, którzy temat poruszają, a zawarta w ich pracach faktografia jest rzetelna, takich jak: Krzysztof Nowak, Grzegorz Wnętrzak, Grzegorz Gąsior, Stanisław Zahradnik. – Brakuje jednak zwartego opracowania na ten temat – stwierdził Korbel – absolwent Wydziału Prawa i doktorant Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, który pisze pracę doktorską dotyczącą wojny o Śląsk Cieszyński.

Konflikt? Wojna? Inwazja? Spór graniczny? – spór o terminologię

Kolejną uwagą, jaka padła z sali, i to nie jednego uczestnika spotkania, była kwestia używanej terminologii. – Co to było? Dlaczego używa się terminów konflikt czy spór graniczny, skoro była to po prostu agresja, ekspansja? – zapytywali dyskutanci z sali.

Obaj historycy zgodnie orzekli, że niewątpliwie była to wojna. – Z naszego punktu widzenia wojna obronna – doprecyzował Korbel.

Dla tych co nie byli, a dyskusji chcieliby wysłuchać, Muzeum przygotuje film z zarejestrowaną całością spotkania

Na koniec dyrektor Muzeum Irena French podkreśliła, że temat jest bardzo skomplikowany i konieczne jest pozostanie przy obiektywizmie faktów historycznych co – jej zdaniem – obu zaproszonym na to spotkanie historykom się udaje.

Spotkanie było częścią projektu „Těšínské Slezsko/ Śląsk Cieszyński 1920-2021” finansowanego z grantu Międzynarodowego Funduszu Wyszehradzkiego. Całość trwającej dwie godziny dyskusji została zarejestrowana filmowo. Po zmontowaniu i opatrzeniu napisami Muzeum Śląska Cieszyńskiego udostępni pełną relację ze spotkania na swoim kanale YouTube.

(indi)